Так буває, що цінність деяких кінокартин стає очевидною лише через роки після їхнього виходу. Та сама перевірка часом, яку відбуваються далеко не всі хіти. А ось «Оскари» своєю чергою заведено давати протягом року, тому в історії траплялося безліч незрозумілих казусів із чиєюсь незаслуженою номінацією чи не номінацією.
Ми, жителі 20-х років 21 століття, чудово розуміємо, що «День бабака», «Великий Лебовський» або «Обличчя зі шрамом» — це геніальні фільми, які вже стали класикою кіно. Але ось у рік їх випуску багато людей, у тому числі члени Академії, пишноти в них не розглянули, через що фільми, представлені в цьому списку, не мають жодного «Оскара». Щобільше, вони не мають навіть номінацій.
Але ви подивіться, що то за фільми! Як вони могли залишитися без головної кінонагороди, розуму незбагненно. Одна річ, що вони не отримали премію як «Найкращий фільм року», але 0 номінацій?!
Прогортаючи картини з цієї добірки, пам’ятайте, що на відміну від них «Оскар» є навіть в осміяного всіма на світі «Загону самогубців» — за найкращий грим та зачіски.
Ґран Торіно (2008)
IMDb: 8.1
За що варто було номінувати на Оскар: за найкращу чоловічу роль.
78-річний Клінт Іствуд тягнув на собі кожну сцену зі своєю участю. Адже це не просто драма, де треба лише сидіти в кадрі, тут де-не-де й бойовикові сцени присутні.
Замість Іствуда акторський «Оскар» взяв Шон Пенн за явно повістковий «Мілк».
Клуб “Сніданок” (1985)
IMDb: 7.8
За що варто було номінувати на Оскар: за найкращу режисуру.
Робота з молодими акторами-початківцями — справа непроста, а коли в результаті фільм стає культовим, то не відзначити працю режисера ніяк не можна.
Вогні великого міста (німий, 1931)
IMDb: 8.5
І відразу ж…
Нові часи (1936)
IMDb: 8.5
За що варто було номінувати на «Оскар»: за найкращий фільм та найкращу музику. Це стосується обох фільмів, які згодом постійно потрапляли до списків найкращих в історії.
Про всяк випадок уточнимо, що премія «Оскар» вручається з 1929 року, тож два шедеври Чарлі Чапліна могли й мали потрапити до списку номінантів у рік виходу. Сам великий Чаплін отримав два почесні «Оскари» і один за музику до фільму «Вогні Рампи» у 1973 році.
Обличчя зі шрамом (1983)
IMDb: 8.3
За що варто було номінувати на Оскар: за найкращу чоловічу роль.
Режисура Браяна Де Пальми також варта всіх похвал, адже цей фільм вважається його найкращим, але в рік виходу фільму його номінували на «Золоту малину» як найгіршого режисера. Ну а гру Аль Пачіно можна залишити без коментарів. Але не без оскарів!
Скажені пси (1992)
IMDb: 8.3
За що варто було номінувати на «Оскар»: за найкращий оригінальний сценарій.
Перший фільм Квентіна Тарантіно містив у собі безліч проривних акторських робіт та відмінну музику, але найсильніше на публіку справило враження те, як, виявляється, можна розповідати подібну історію.
Американський психопат (2000)
MDb: 7.6
За що варто було номінувати на Оскар: за найкращу чоловічу роль.
Відгуки про фільм досі неоднозначні, але гра Кристіана Бейла по праву вважається однією з найкращих у його кар’єрі.
Зодіак (2007)
IMDb: 7.7
За що варто було номінувати на «Оскар»: за найкращий адаптований сценарій та найкращу роботу художника-постановника.
Ще один фільм, який, ймовірно, не тягне на позачасовий шедевр, але при цьому не можна не відзначити, як блискуче в ньому була відтворена атмосфера 80-х. А що говорити про роботу з сюжетом, який щохвилини все глибше приваблює вас своєю методичною і вмілою подачею фактів.
Сутичка (1995)
IMDb: 8.3
За що варто було номінувати на Оскар: за найкращу режисуру.
Аль Пачіно та Роберт Де Ніро зіграли тут так, як можуть тільки вони, їхнє протистояння зачаровує, але подібні ролі у їхньому виконанні ми вже бачили. А ось така психологічна напруга, де продумані діалоги поєднуються з геніально поставленими та вкрай реалістичними перестрілками, навіть в епоху бойовиків було дефіцитним продуктом.
День бабака (1993)
IMDb: 8.1
За що варто було номінувати на «Оскар»: за найкращий оригінальний сценарій.
Зараз уже вийшло так багато фільмів із показаною в «Дні бабака» петлею часу, що навіть на добірку вистачило (дивіться!). Це справжній приклад хай-концепту, тобто ідеї на мільйон. Ну і не варто забувати, як впевнено на собі цей фільм тягнув чудовий Білл Мюррей. Тут теж дуже пахне «Оскаром».
Великий Лебовський (1998)
IMDb: 8.1
За що варто було номінувати на «Оскар»: за найкращий сценарій, найкращу режисуру, найкращу чоловічу роль та найкращу чоловічу роль другого плану.
«Перший культовий фільм епохи Інтернет» не дарма має такий статус, адже сцени з нього постійно мелькають тут і там, а цитати давно пішли в народ, причому не лише у США. Ну а Джефф Бріджес та Джон Гудман сидять у своїх образах як влиті.
Одного разу в Америці (1983)
IMDb: 8.3
За що варто було номінувати на Оскар: за найкращу музику.
Дивовижна ситуація. Академія виключила фільм із категорії «Кращий саундтрек» лише тому, що ім’я композитора Енніо Морріконе не було вказано у початкових титрах фільму через помилку під час монтажу. Такий одвірок стався через урізання тривалості фільму для американського прокату.
Сяйво (1980)
IMDb: 8.4
За що варто було номінувати на «Оскар»: за найкращі чоловічу та жіночу (!) ролі.
Піковий Джек Ніколсон досі світиться у мемах кадрами з цього фільму. Але також варто обов’язково відзначити роботу багато разів, що доводиться до реальної істерики Шеллі Дюваль. Настраждавшись на зйомках, актриса видала одну з найкращих жіночих ролей в історії хорорів.
Знаєте, що сталося натомість? Шеллі Дюваль номінували на “Золоту малину”. Ми писали про це у добірці найнезрозуміліших рішень антипремії. За цей фільм і сам Кубрик відхопив «малину» за режисуру. Кошмар який!